Neuralink на Илон Мъск повдига въпроса колко морални може да са бъдещите хора

Илон Мъск преди малко разгласи, че Neuralink — „ интерфейс мозък-компютър “ — е вграден в човешки мозък за първи път. Пациент Zero се възвръща добре. Технологията към този момент е минала проби върху животни и е маркирана като Fitbit за мозъка. Сдвоен с вашия iPhone, Neuralink може да ви помогне да контролирате протези, да наблюдавате мозъчната активност в действително време и да повишите общия когнитивен потенциал. В последна сметка ще се свърже безпроблемно с Tesla, сигурен съм.

Neuralink е единствено най-новата поредност от нови технологии, които могат да усъвършенстват нашите когнитивни качества. Доказано е, че технологиите за стимулиране на мозъка покачват вниманието и покачват творчеството. Лекарството пропранолол може да промени спомените. Други медикаменти като Adderall и Modafinal - въпреки и необятно употребявани за лекуване на ADHD - могат да се употребяват за възстановяване на познавателните качества.

И една моя обичана: оптогенетика, техника, която кара невроните да се възпламеняват, когато са изложени на светлина. Да, има огромен проблем да вкарате фенерче в черепа си. Но в случай че успеем да създадем това, техниката дава всевъзможни благоприятни условия за когнитивно възстановяване. Превключете превключвателя и гледайте по какъв начин вашият коефициент на просветеност се покачва.

Когнитивното усъвършенстване освен покачва нашето мислене – то също може да ни помогне да разберем моралните терзания, които са неразбираеми за нас в този момент. Помислете за това по следния метод: вашето куче доста малко цени морала. Разбира се, може би той може да разбере, че похапването на вечеря за Деня на благодарността преди хранене го прави „ доста, доста неприятно куче “. И че оставянето на съседските деца да го галят, макар че (ще признаете) те са досадни, го прави „ положително куче “.

Илон Мъск продължава да уголемява границите на науката с новия си мозъчен интерфейс Neuralink. Но по какъв начин ставането по-интелигентно ще повлияе на бъдещия морал? (Getty Images)

Но пробвайте да поговорите с Fido за права или тъждество или за етиката на технологиите и ще получите празен взор. Защо? Вероятно има няколко аргументи. Най-очевидното: възрастен човек има по-сложен разсъдък и по тази причина е по-способен да оцени и разбере морала, в сравнение с едно куче в миналото би могло.

Какво желая да кажа? Нашите когнитивно усъвършенствани бъдещи братовчеди може да стоят по отношение на нас по този начин, както ние стоим по отношение на нашите кучета. По-способни да оценяваме моралните нюанси, които ни убягват заради когнитивната ни малоценност. Изумени пред моралните съображения, които на настоящето ни когнитивно равнище просто не щракват.

Но ето нещо: нищо от това в действителност не би ни направило по-морални. Повишен коефициент на просветеност, по-остра памет, по-голямо оценяване на моралните проблеми. Нищо от това. Причината е елементарна. Самото схващане на морала не ви прави морално по-добри.

Преди две хиляди години Аристотел е имал дума за това: акрасия, да знаеш кое е вярното нещо, само че нямаш воля да го направиш. Само тъй като нашите бъдещи, усъвършенствани братовчеди може да схващат и правят оценка по-добре морала, не значи, че ще работят по-добре. Те доста добре могат да знаят какво е вярното нещо да създадат - и да го знаят по-добре от нас - само че по-късно да изберат да създадат нещо напълно друго. Това е урокът на Аристотел.

Съвсем неотдавна професорът от Калифорнийския университет, Ривърсайд Ерик Швицгебел направи същото мнение по друг метод: посредством поредност от изследвания за моралното държание на етиците. Предполага се, че етиците знаят повече за морала от вашия междинен Джо. В последна сметка те учат нравственос по през целия ден. И въпреки всичко, едно след друго проучване, Schwitzgebel сподели, че професионалните етици не са по-добри - или малко по-лоши - от останалите от нас.

Професионалните етици не съумяват да върнат библиотечните книги по-често от другите, гласоподават със сравнима периодичност с сътрудниците си, приказват със същата периодичност по време на диалозите на други професори и оставят отпадък в заседателните зали със същата скорост като някой различен.

Това прави ли етиците морални чудовища? Очевидно не. Но допуска, че елементарното познаване на морала няма да ви направи по-добър човек. Това важи и за професионалните етици. Става за нашите усъвършенствани бъдещи братовчеди. И това важи и за нас - необузданите маси.

Мозъчният интерфейс Neuralink е най-новото достижение за хората да станат по-умни. (Кърт „ CyberGuy “ Knutsson)

Наистина обаче нямахме потребност нито от Аристотел, нито от Швицгебел, с цел да покажем ни това. Да бъдеш по-умен не те прави по-морален. Всички познаваме злия интелигентен простак, съквартиранта със пагубен триумф, с който е невероятно да се живее, гения с вкисната персона.

Освен това, всеки честен мироглед, който признава идентичното достолепие на всички хора, допуска, че има нещо непристойно в приемането, че моралната стойност е съпоставена с IQ. Това в края на краищата би означавало, че тези с по-нисък коефициент на просветеност са морално по-ниски. Явно нарушаване на човешкото достолепие.

И по този начин, по какъв начин можем да станем по-добри морално? Една опция: когато става въпрос за технологии за възстановяване, пропуснете интелигентността и отидете напряко към морала. Забравете за подобряването на IQ и вместо това се насочете към емпатията. Или алтруизъм. Или просто тези черти, свързани със слънчевото разположение. Има прочут късмет това да проработи.

Предполага се, че етиците знаят повече за морала от елементарния Джо. В последна сметка те учат нравственос по през целия ден. И въпреки всичко, едно след друго проучване, Schwitzgebel сподели, че професионалните етици не са по-добри - или малко по-лоши - от останалите от нас.

Ако го направи, нашите усъвършенствани бъдещи братовчеди биха могли да бъдат изменени, тъй че освен да знаят повече от нас за морала, само че и да имат по-добър честен компас. Има проблем: моралният компас е добър единствено в случай че желаете да следвате накъде сочи. И не е ясно по какъв начин някаква форма на усъвършенстване може да убеди хората да отидат там, където сочи техният усъвършенстван компас.

По-добрият път напред? Изпитаните пътища, които са налични за нас сега. Проучете доверените морални препоръки и се стремете да ги изживеете; ангажирайте се във вашите локални общности; научете се да цените красивото и да позволите на вашето виждане за него да повлияе на живота ви; вземат участие в религиозни практики; търсете солидно образование; служи на бедните, уязвимите, необслужваните.

Това е пътят към моралната светост и това е път, който нито е подкопан, нито надминат от Neuralink.

Джоузеф Вуков е доцент в катедрата по философия в университета Лойола в Чикаго и създател на. Намерете го в X, някогашен Twitter: @JosephVukov.